日韩下药网站免费

1735年8月，曾格案正式开庭，由于科斯比剥夺了曾格当地那位律师的律师资格，年逾60的汉密尔顿在报纸上得知消息后专程从宾西法尼亚赶来，接手了这个棘手的案子。汉密尔顿在仔细研究案情后，认为如果曾格想要被无罪释放，只能让陪审团判定曾格无罪，这样即使是受到总督制约的法官也无能为力，于是汉密尔顿充分发挥自己的雄辩口才，在早有安排的法官面前做了一场精彩的辩护，发表了一场被世人所称颂的演说。
在辩护的过程中，汉密尔顿首先承认了案件中所涉及的印刷出版的事实，但一直强调不能仅仅因为印刷报纸就构成诽谤罪，认为诽谤罪的言辞必须是虚假、污蔑、意在煽动，如果言论真实就不构成诽谤罪。但检察长却以真相并不能作为这次案件的辩护理由，认为即使属实，法律认为照样是诽谤，更有甚者，法律认为真实只会加重罪行，并且引用了英国的相关案件。“言论真实就不构成诽谤罪”这一基本的观点在当今看来是不言自明，但当时英国的法律却认为无论言论真假，诋毁官员的言论都是诽谤，法律对于控方十分有利。